一、修法前是竊盜罪(320條+舊323條)，修法後應該是359條破壞電磁紀錄罪。


 


　　刑法於九十二年六月二十五日增訂第三百五十九條「無故取得、刪除或變更


　　他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，處五年以下


　　有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金」，同時刪除第三百二十三條


　　中有關「電磁紀錄」之規定，是刑法第三百五十九條增訂後，竊取他人之虛


　　擬寶物電磁紀錄之行為，應係犯刑法第三百五十九條，而非論以刑法第三百


　　二十條第一項之竊盜罪。


 


二、修法前竊取虛擬寶物，裁判時已經修法增訂刑法359條之處理：


 


（一）刑法第二條第一項之適用


 


     
刑法第二條第一項：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為


　　　後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」如行為人竊取


　　　他人虛擬寶物係於九十二年六月二十五日增訂第三百五十九條之前，但裁


　　　判時已經係新法施行之後，依刑法第二條第一項規定，應比較新法與舊法


　　　何者較有利於行為人，適用較有利行為人之法律。


 


（二）新法第三百五十九條較有利於行為人


 


　　　比較刑法第三百五十九條與同法第三百二十條第一項之罪刑，雖以刑法第


　　　三百二十條第一項之竊盜罪較輕，惟依同法第三百六十三條之規定，第三


　　　百五十九條之罪須告訴乃論，就該法律全部規定作整體之觀察，應以第三


　　　百五十九條之罪較有利於被告，是依刑法第二條第一項之規定，自應適用


　　　刑法第三百五十九條之罪論處。


 


三、結論


 


　　修法後竊取他人虛擬寶物，應屬刑法第三十六章妨害電腦使用罪中，第359


    條之破壞電磁紀錄罪。你看到以竊盜罪論處的判決，應該是修法以前的舊判


　　決了。看來你們考卷的答案尚未隨著修法更新，現在正確答案應該是「妨害


　　電腦使用罪」才對。


 


 


＜這可以參考板橋地方法院93年度簡字第2433號判決＞


 


 


參考法條（刑法）


 


第320條 
（普通竊盜罪、竊佔罪）


（第一項）


意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下


有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。


（第二項）


意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。


（第三項）


前二項之未遂犯罰之。


 


第323條 
（竊能量以竊取動產論）


電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論。


 


 　 舊法 323條尚有「電磁紀錄」之規定，但已刪除，其修法理由係謂：刑法上


所稱之竊盜，須符合破壞他人持有、建立自己持有之要件，而電磁紀錄具有可複


製性，此與電能、熱能或其他能量經使用後即消耗殆盡之特性不同；且行為人於


建立自己持有時，未必會同時破壞他人對該電磁紀錄之持有。因此將電磁紀錄竊


盜納入竊盜罪章規範，與刑法傳統之竊盜罪構成要件有所扞格。


 


　　故於刑法修法增訂第三十六章妨害電腦使用罪之規定時，同時刪除第323條


中關於「電磁紀錄」之規定。


 


第359條 
（破壞電磁紀錄罪）


無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他


人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。