這樣提告是否成立?
這樣提告是否成立?
=.=
那要看你是否真的是屁孩
請看完這篇新聞就知道是否可以告了^^"
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1510101801147
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1510101801147
小屁孩意指光著屁股的小孩子,因學齡前兒童常穿開檔褲,方便大小便,屁股露在外面,用以諷對方的年少幼稚,不成熟和不懂事
不過是形容你行為的形容詞而已,你想告他什麼?現在的人動不動就說要告,告人很簡單嗎,告人不用錢嗎
不過是形容你行為的形容詞而已,你想告他什麼?現在的人動不動就說要告,告人很簡單嗎,告人不用錢嗎
重點就是屁孩的你 有錢嗎? 動不動就說要告 真無聊
你有那時間 你就去告吧 告不告的贏 就不知道了
我今天被罵幼稚,嗚嗚嗚~~~~~
看到這種文章 動不動就要告 浪費資源 好像人人都很閒QQ
沒人會理你
提告成不成立看你是否堅持提告....就怕你告輸了反變誣告賠一屁股...這樣真的背一屁股債變真正的屁孩^^
若真的想提告就不會在這邊討拍拍了
可以不要理發言沒禮貌的人就好
恩...真的一堆人動不動就說要告你
真的告的應該沒有......
那種講要告的 以為告人很簡單 不用花時間/錢 以為只要去警察局 就會有人幫你跑全部程序
真的就小屁孩
真的告的應該沒有......
那種講要告的 以為告人很簡單 不用花時間/錢 以為只要去警察局 就會有人幫你跑全部程序
真的就小屁孩
社會上溝通難免摩擦 正常 不是甚麼都能告 濫用法律 扭曲事實 法律是保護弱勢 ㄅㄨ 正常 不是甚麼都能告 濫用法律 扭曲事實 法律是保護弱勢 不是濫ㄩㄥ 不是甚麼都能告 濫用法律 扭曲事實 法律是保護弱勢 不是濫用 保護自己 圖利ㄉㄜ 濫用法律 扭曲事實 法律是保護弱勢 不是濫用 保護自己 圖利的工具 你根本沒受到傷害只是想玩 要他賠償還是損他面子而已 看這種發問馬上知道 自己絕對不超過 要他賠償還是損他面子而已 看這種發問馬上知道 自己絕對不超過12歲 心智更是低 看就知道馬上是沒在讀書的小孩子 對法律才有這種見解 認為是這樣的用途 貨真價實呢 你說人家罵你小屁孩? 那不叫罵 那是說實話^^ 可以告 我想看你告 大家看好戲^^
- 本討論區上的主題與內容皆不代表8591的立場。張貼言論請遵守相關法律規範,並符合本版的主旨。嚴禁灌水。
- 會員在發表文章之前,確認所發之內容(如圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利。如因會員所發文章而產生的版權法律責任將由會員承擔。
- 會員必須同意不在討論區發表任何具有偽造詐欺的、誹謗的、錯誤的、辱罵的、粗俗的、有害的、騷擾的,淫穢的,褻瀆的、性別導向的、威脅侵犯他人隱私的、或者違反任何法律法規等資訊。若遭檢舉發現,8591有權自行刪除,情節重大者將取消該會員之資格。
- 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,8591不負管理之責。